騰勢：我是騰勢純電動汽車的，補貼對我們影響挺大的，深圳地補是8萬，廣州是6萬，上海的地補是4萬，杭州的地補又不一樣。很多消費者杭州居住、深圳買車，中間過程很復雜的，說明我們價位消費者對補貼敏感度很高的，而且在未來兩三年隨著產品越來越多，大家價格敏感度會進一步提高，不僅僅是賣多少錢，還要比雅閣、凱美瑞混動，比較空間越來越寬。
我們在推廣過程中遇到一些沒有必要的阻力，中央政府下了很多好政策，但是落地的時候很痛苦，拿充電樁來講，好政策不斷出臺，鼓勵第三方資本進入，就在這幾天上海有一個用戶，有車、有車位就是裝不了充電樁。針對充電樁落地政策，這涉及到電力公司和其他配合上，能不能把這個敲定。消費者早期是因為政策，以后在其他地方新能源推廣時把使用政策和能夠落實在使用之前的安裝和流程理順了，這樣也可以讓企業更有信心推廣，否則真正的私人市場拿那么多錢買車，我們自己也會考慮方便性問題的?？偨Y來說影響挺大的，我們這個區間價格感受非常明顯。
有很多好政策只是政策而已，沒有落實到流程，更別說怎么優化流程。私人市場怎么啟動?早期很多電動汽車推出來了，大家談到電動車不可能到可以考慮去看看時，已經發展特別快了。我們是合資公司，包括德方的股東方戴姆勒這方面對市場表現也很驚訝，今年表現達到了我們雙方的預期，說明消費者逐步接受，作為同行在這里呼吁一下，在所有的主機廠對所有選擇新能源汽車用戶要服務好，他們是第一批總機用戶，我們應該共同想讓首批用戶真正接受，覺得我決定特別正確，告訴身邊人選擇新能源車，只有共同激活了才能產業化，而不只是政策推動。
通用：非常感謝有這次機會，作為全球企業在技術路線方面選擇純電動、插電式、增程式。全球路線大部分有兩種，一種以歐洲為主的P2結構，另外以豐田為主的日本做動力分流的結構。從節能角度講分流裝置更節能減排，或者技術更先進角度做的。國內目前大部分的品牌做的是P2或者PC。在中國選擇仍然跟豐田一樣的動力混合裝置，我們能做到動力分流、純電續航里程，開過沃蘭達(音)車子的人發現跟開純電動沒有任何區別，這是我們核心的所在。插電式混動基本也是分流裝置。針對不同的定位越野車需要四驅，選擇P1或者P4的結構。
從國家層面上講推純電動，國內很多企業做純電動，我們企業做調研，覺得短期來講，不是很推純電動，雖然我們也有純電動的技術，還是覺得在中國，走插電式或者增程式動力源。國內也有一些車型做插電式，從節能角度來講，很多車型不是做得特別好。如果想給一個建議，對行業也研究過，如果想做增程式電動車，發動機這塊首先要節能，就如歐陽老師說的像普瑞斯一樣發動機單獨申請。
總體來講，通用汽車在未來后續都有不同的新能源汽車介入，但是基本上都以動力分流裝置的技術路線去走。
本田技研：我是來自本田技研的，非常感謝有此機會跟各位交流，首先講一下本田對于新能源汽車推廣，本田中國規劃來說，首推混合動力，下一年混合動力兩個車型，后面會推插電式的雅閣。純電動電動汽車在本田計劃暫時沒有受到上級的通知。本田為什么會選擇混合動力?對于豐田和本田來說，動力起步還是比較早的，我們技術比較成熟，可靠性比較高。對用戶來說，在我們實驗室設施的油耗或者用戶實際跑出來的油耗節能情況，我們感覺到是非常理想的情況。
對于插電的混合動力或者純電動來說，我們的混合動力免掉了插電的麻煩，同時也免除了一個跑著跑著沒電的狀況。本田處于這樣的情況考慮，推的也主要是混合動力。
就如早上歐陽老師所說的情況有點思考，歐陽老師說插電式混合動力，目前來說工信部的油耗測試，如歐陽老師說的插電式油耗1到2升的測試結果。實際情況是先把電跑完再跑油。對用戶來說，跑的不是100公里，200公里的情況我們的插電式油有12升左右。對比本田的混合動力來說，百公里的平均值50如果是200公里還是省油的，這是我們觀點。
吉利：首先我覺得這是偽命題，消費者不關心使用什么技術路線，關心的只是整車的品質、性能和價格，這對于技術路線的選擇我認為是取決于技術的成熟度，為什么很多消費者買插電式，純電動車成本比較高，插電式彌補了純電動車的缺點。我認為選擇哪種路線不是消費者怎么想，而是成熟度，純電動技術突破了，相信會選擇純電動這塊，消費者不關心用什么樣的技術路線。
